1650super和1660差距多大

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

性能差距： 相比而言，GTX 1660 比 GTX 1650 Super 稍好一点，大约在 20-30% 的性能差距。虽然 Super 版本来自 Turing 架构，但核心配置上，1660 的 GDDR6 显存带宽和更高的 CUDA 核心数在实际游戏中往往默认 1660 的帧率更高一些，尤其是在高画质开启的情况下。

游戏帧数对比： 在多数游戏中，基于 Pascal 架构的 1660 依然能维持比 Super 更流畅的帧数。例如，在《英雄联盟》或《CS：GO》这类电竞游戏中，两者的差距还不明显；但在《绝地求生》或《巫师 3》这种对显卡要求更高的游戏中，1660 通常能提供更稳定的 60 帧高画质体验，而 Super 则可能只够跑到 1080P 中低画质舒适区，或是面临帧数波动大的局面。

规格参数对比：

• GTX 1650 Super： Palinton 架构（Turing），8GB GDDR5/6 版本可选，CUDA 核心数 1024，功耗约 100-125W。
• GTX 1660： Palinton 架构（Turing），同样是标准的 6GB GDDR6，CUDA 核心数 1920（1660 Ti）或 1280（1660 ST），功耗略高，约 120-140W。 尽管 1650 Super 体积较小、更省电，但显存规格和核心规模是瓶颈，导致性能终究无法追平 1660。

价格对比： 双方目前基本处于同一市场价位，价格差距不大。这意味着玩家往往能用不多多的钱拿下更高性能的版本。但由于发布时间接近，在不同电商平台的报价也有时稍有起伏，因此价格对比也是小齿轮转动的市场策略之一。

功耗与温度： 1650 Super 作为一个低功耗机型，得益于其较低的核心规格和更好的散热设计（尤其中端迷你型显卡），温度相对较低，噪音更小。但用户如果追求稳定、长时间运行，两者温控和设计上差距不大，1660 的风扇通常更大，适合大显存的应用场景。

总的来说，若你预算略紧，想获得入门级游戏体验，GTX 1650 Super 是一个值得考虑的选择；反之，如果预算允许，想寻求更强性能，尤其是在高画质环境下取得更好的帧率流畅度，1660 将值得你投入。在功耗与价格博弈中，略微更高的投资换来更可靠的游戏体验，值得关注。